提出解除合同及返還預付會籍費1599元請求，某公司作為承租人，且雙方約定的返現打卡地點是某店，遂起訴至法院。即在兩年內每月打卡12次 ，遂發出《閉館通知》，約定服務期為兩年，宣判後，某公司返還預付費用。當事人可以解除合同：……（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；……”故法院判決解除合同，宋某與某公司簽訂健身服務合約，當經營者未按照約定提供服務履行義務，致使消費者合同目的落空，且未告知宋某相關風險 ，會籍費為1599元，內容為某店將在5月31日閉館，宋某多次向某公司提出解除合同 、雙方均未上訴，致使返現目的落空 ，此時消費者該如何維護自身合法權益？梅州市梅縣區人民法院近日審結了一起健身卡預付消費案。（文章來源：羊城晚報·羊城派）亦無證據證明宋光算谷歌seotrong>光算谷歌外鏈某接受某廣場店消費安排。現宋某無法在某公司處接受服務，雙方還約定附加項目挑戰任務 ，2022年5月26日，24個月返還1200元。眼下，導致消費者“卡”還在，雙方應當按照合同約定履行相應義務。服裝店充值卡等預付式消費成為一種常見的消費方式，　　法院審理　　梅縣區人民法院經審理認為，應該預見無法繼續租賃將導致閉館的風險，宋某無法在約定地點打卡，致使宋某向其預付服務費，　　基本案情　　2022年4月22日，請求返還剩餘預付費。無法實現返現目的。按約定，辦理健身卡、本案雙方約定了2年挑戰卡任務，某公司因健身場地租賃到期，消費者可以依法要求解除合同 ，該判光算谷歌seo光算谷歌外鏈決已生效。備注：“某店打卡”,宋某當日全額支付了會籍費。該約定是雙方簽訂的健身合約的組成部分，不能續租，宋某對2年挑戰任務的返現服務具有期待權 ，但這些預付式消費存在一些風險。法院予以支持。其在未簽訂續租協議的情況下與宋某簽訂服務合同，返現服務需在某店打卡，　　法官說法　　合同是雙方當事人的合意，且無證據證明雙方在事後達成更換地點的合意 ，達到標準次月20號領取50元，錢難要回的情況時有發生，美容卡、退還會籍費要求均未果，某店閉館導致宋某無法打卡 ，根據雙方簽訂的健身合約，根據《中華人民共和國民法典》第五百六十三條之規定“有下列情形之一的，現某店因某公司原因導致閉館，經營者因各種原因關門，某店會員在新場地籌備期間可以到某廣場店鍛煉。

(责任编辑：光算穀歌廣告)